Ir al contenido
Guía

Comprimir sin perder calidad.

Hay dos maneras: sin perder ni un píxel, o perdiendo lo que el ojo no ve. La segunda ahorra mucho más, y se puede medir.

−79 %frente al PNG original, sin que se note ni de cerca

Publicado el

Sin pérdida: los mismos píxeles

La imagen resultante es idéntica, píxel a píxel. Es lo que conviene en capturas de pantalla, logos y gráficos. En nuestras pruebas con ese tipo de imágenes, optimizar el PNG con OxiPNG ahorra un 33 %, y pasarlo a WebP sin pérdida, un 62 %.

Con fotos, el ahorro sin pérdida es pequeño. La excepción: un JPEG que ya tienes se puede pasar a JPEG XL sin perder nada, y pesa bastante menos.

  • PNG original408 KB
  • OxiPNG275 KB · −33 %
  • WebP sin pérdida155 KB · −62 %
Tres capturas de pantalla y tres logos con transparencia, los mismos píxeles en los tres casos.

PNG optimizado, como oxipng

apolo png -o 4 captura.png

WebP sin pérdida

apolo webp -lossless -z 9 captura.png -o captura.webp

Con una pérdida que no se ve

Las fotos se comprimen mucho más si se acepta perder detalle que el ojo no aprecia. A una nota de 90 de SSIMULACRA 2, que no se distingue ni de cerca, nuestras 24 fotos pesan un 79 % menos en JPEG XL y un 77 % menos en AVIF que el PNG original.

  • JPEG XL134 KB · −41 % frente a JPEG
  • AVIF146 KB · −36 % frente a JPEG
  • WebP174 KB · −23 % frente a JPEG
  • JPEG226 KB
Las 24 fotos del Kodak Lossless True Color Image Suite (768×512, PNG de 626 KB de media), cada una con la calidad más baja que llega a la nota 90 de SSIMULACRA 2. Medido con apolo 0.18.3, el 27 de octubre de 2026.

Cómo saber que no se nota

Apolo mide cada resultado con SSIMULACRA 2, la métrica de calidad percibida del proyecto JPEG XL: con 90 o más no se distingue; con 70, es alta calidad; con 50, se nota. Y enseña el original y el resultado con un deslizador, lado a lado o con un mapa de diferencias.

En vez de probar calidades a ciegas, se puede pedir la nota: «Calidad por nota» busca, foto a foto, la calidad más baja que llega a ella.

Apolo en macOS: Diferencias
Apolo en Windows: Diferencias
Apolo en Linux · GNOME: Diferencias
Apolo en Linux · KDE: Diferencias

Una carpeta, sin que se note ni de cerca

apolo lote fotos/ --formato avif --objetivo 90

Medir un resultado frente a su original

apolo medir foto.png foto.avif

Y el tamaño

Lo que más pesa de una foto suele ser que es más grande de lo que se va a ver. Una foto de móvil de 4000 píxeles mostrada a 1200 lleva once veces más píxeles de los que hacen falta. Apolo la reduce al lado mayor que digas antes de comprimir.

apolo lote fotos/ --formato avif --objetivo 90 --lado-mayor 2400

Sigue leyendo

  • AVIF, WebP o JPEG XLCuánto pesa cada formato a la misma calidad, medido en 24 fotos, y cuál elegir según dónde vaya la imagen.
  • Convertir imágenes a WebPUna foto o una carpeta entera, con la aplicación o con la terminal, y cuánto se ahorra de verdad.
  • Optimizar imágenes para la webTamaño, formato, calidad y el HTML para servirlas: lo que de verdad hace que una web cargue rápido.